Εμείς επιβάλλεται – και αυτό κάνει και το νομοσχέδιο που ήρθε στη Βουλή, το οποίο, βέβαια, συζητιέται εδώ και πολλά χρόνια - να έχουμε το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεών μας. Επίσης, πρέπει να γνωρίζουν όλοι είτε αυτοί είναι σύμμαχοι Ευρωπαίοι είτε το ΝΑΤΟ, είτε η γείτονα χώρα, ότι για τη χώρα μας, υπάρχουν κάποιες κόκκινες γραμμές, που όταν αφορούν στην εθνική της ασφάλεια και κυριαρχία, δεν μπορεί να είναι ανεκτή καμιά ενέργεια υπονόμευσης.
Το σχέδιο νόμου, λοιπόν, αφορά, κυρίως στην αύξηση της αποτελεσματικότητας και της μαχητικότητας των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας, αλλά η Κυβέρνηση μέσα σε αυτό περιλαμβάνει και άλλα θέματα, που χρήζουν μεν αντιμετώπισης αλλά έρχονται αποσπασματικά και με επιμέρους ρυθμίσεις.
Το Κίνημα Αλλαγής δεν υπεκφεύγει. Είναι απολύτως υπέρ του εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών είτε αυτά είναι τα F-16 είτε τα MIRAGE και θα ψηφίσει επί της αρχής το νομοσχέδιο. Θα εστιάσει στο κύριο αντικείμενο, που δεν είναι άλλο από τη βελτίωση της μαχητικότητας και της αποτελεσματικότητας των Ενόπλων Δυνάμεων, απέναντι σε νεοεμφανιζόμενες προκλήσεις, υπό το βάρος των διεθνών εξελίξεων και της οικονομικής δυσπραγίας της χώρας μας.
Κατά την άποψή μας, είναι επιτακτικά κρίσιμος τόσο ο εκσυγχρονισμός και η αναβάθμιση των αεροσκαφών F-16, όσο και η υποστήριξη και διατήρηση υψηλής διαθεσιμότητας και μαχητικής ικανότητας των αεροσκαφών MIRAGE 2000/-5, ενός εξαιρετικού - απ' ότι φαίνεται, και λένε οι υπεύθυνοι – οπλικού συστήματος, που είναι απαραίτητο και έχει καθοριστικό ρόλο σε τακτικό και επιχειρησιακό στρατηγικό επίπεδο, για την ισχυρή άμυνα της χώρας μας, σε ένα ρευστό γεωστρατηγικό περιβάλλον της περιοχής.
Αναγκαία, λοιπόν, και επιδιωκόμενη, η οριστική διευθέτηση των εκκρεμοτήτων που υπάρχουν και στα προγράμματα των υποβρυχίων του πολεμικού μας ναυτικού. Αυτές, όμως, οι ανάγκες, για την αμυντική θωράκιση της χώρας, δεν δικαιολογούν, σε καμία περίπτωση, αδιαφάνειες, προχειρότητες, γκρίζες και μαύρες ζώνες, αλλά ούτε και οπισθοδρόμηση. Η κάλυψη των απαιτήσεων των ενόπλων δυνάμεων, πρέπει να υλοποιείται πάντα με διαφανείς τρόπους και διαδικασίες, υπό ένα υγιές πρίσμα εφαρμογής και υλοποίησης των όποιων ακολουθούμενων διαδικασιών, για την κάλυψη των αναγκών των ενόπλων δυνάμεων και την εκτέλεση της πολύ σημαντικής αποστολής τους. Αν και η αναγκαιότητα αναβάθμισης και εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών F-16 είναι προφανής, εντούτοις, η επιλογή αδιαφανών διαδικασιών, δημιουργεί γκρίζες ζώνες και ενισχύει τις υποψίες. Θα πω γιατί τα λέω αυτά.
Οι ευθύνες της κυβέρνησης ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και ΑΝΕΛ, που με την απόφαση του ΚΥΣΕΑ, τον Μάιο του 2017, άνοιξε ξανά το θέμα των προγραμμάτων αντισταθμιστικών οφελών, είναι μεγάλες. Η υποκρισία, μάλιστα, του κ. Τσίπρα, τότε, απεδείχθη χωρίς όρια, όταν μερικούς μήνες μετά τον Μάιο του 2017, που είχε συνεδριάσει το ΚΥΣΕΑ και πρόεδρος ήταν εκείνος, συγκεκριμένα στις 27/10/2017, στη Βουλή, έλεγε κατά λέξη, ότι, μέσα από την κερκόπορτα των αντισταθμιστικών οφελών, διακινήθηκαν μίζες, στήθηκαν μηχανισμοί διασπάθισης δημόσιου χρήματος και γιγαντώθηκαν κυκλώματα διαπλοκής. Τα έλεγε αυτά, όταν ο ίδιος, τον Μάιο του 2017, άνοιξε το δρόμο για τα αντισταθμιστικά οφέλη.
Όμως, τι κάνει η κυβέρνηση της Ν.Δ. με τη διάταξη που έφερε τώρα στη Βουλή; Ρίχνει λάδι στη φωτιά των υποψιών και ενισχύει προβληματισμούς και αδιαφάνεια; Κύριε Υπουργέ, από τη μελέτη των διατάξεων του σχεδίου νόμου, όσον αφορά κυρίως την αναβάθμιση των αεροσκαφών F-16, προκύπτουν τα εξής θέματα και ερωτήματα: Πρώτον, δίνονται απαντήσεις, με την παρούσα διάταξη, στα ερωτήματα που έθεσαν οι ίδιοι οι βουλευτές της Ν.Δ. στη συνεδρίαση της Βουλής, στις 9 Ιανουαρίου του 2019; Όχι μόνο δεν δίνονται απαντήσεις, αλλά η διάταξη αυξάνει τις απορίες. Είναι ή όχι αντισταθμιστικά οφέλη τα προγράμματα των 279.710.000 δολαρίων; Στη συνεδρίαση της 9ης Ιανουαρίου του 2019, δεν αμφισβητήθηκε ότι ήταν αντισταθμιστικά οφέλη. Τότε, αν είναι έτσι, γιατί δεν ακολουθήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες συγκρότησης επιτροπής διαπραγμάτευσης, με σκοπό, τον έλεγχο της αξίας τους;
Δεύτερον, διαπραγματευθήκαμε, αν οι συντελεστές τους οποίους πρότεινε η ξένη εταιρεία, να μετατρέψουν την πραγματική αξία σε πιστωτική αξία, είναι σωστή, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, πριν καταργηθούν τα αντισταθμιστικά οφέλη;
Τρίτον, είχαμε ζητήσει, στη συνεδρίαση της Βουλής, στις 9 Ιανουαρίου του 2019, να μας ενημερώσει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, για το ποιοι θα αναλάβουν αυτά τα προγράμματα, εκτός από την ΕΑΒ. Η κυρία Μπακογιάννη, σε εκείνη τη συνεδρίαση, είχε αναφέρει, το όνομα ιδιώτη επιχειρηματία, ότι θα διαχειριστεί εν λευκώ το 30%. Είναι αλήθεια; Η Ν.Δ., ζήτησε τότε ονομαστική ψηφοφορία, για να καταψηφίσει την τροπολογία του κ. Καμμένου. Τι άλλαξε τώρα και η Ν.Δ. εισηγείται τις ίδιες ουσιαστικά διατάξεις;
Σύμφωνα με τη σχετική Σύμβαση 2005, συνέχεια της οποίας είναι και ο εκσυγχρονισμός των αεροσκαφών F16, η πιστωτική αξία των προσφερόμενων αντισταθμιστικών οφελών, πρέπει να είναι κατ’ ελάχιστο 120% της αξίας του έργου του εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών.
Πώς προκύπτει η μισθωτική αξία των προσφερομένων προγραμμάτων, ώστε να εξετάσει, αν, πράγματι, η ξένη εταιρεία προσφέρει αντισταθμιστικά οφέλη σύμφωνα με την Σύμβαση;
Στη σχετική διάταξη αναφέρονται 3 επιστολές της κατασκευάστριας εταιρείας. Σε τι αφορούν αυτές οι επιστολές; Ειπώθηκε ότι θα γίνει η συνεδρίαση της Επιτροπής Εξοπλισμών, επομένως, θεωρώ ότι θα ειπωθούν αυτά.
Η ΕΑΒ, που όλοι θέλουμε να στηρίξουμε και να καρπωθεί το μέγιστο όφελος από την υλοποίηση του εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών F16, έχει εξασφαλιστεί ότι πληροί τις προϋποθέσεις συμμετοχής στο πρόγραμμα, δεδομένων των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η εταιρεία γενικά, αλλά και ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, όπως έχει φανεί με την τελευταία αναβάθμιση των αεροσκαφών P-3 Orion του Πολεμικού Ναυτικού;
Πώς σκοπεύει η Κυβέρνηση να ικανοποιήσει τις ανάγκες σε πρόσθετο προσωπικό, που σύμφωνα με τη διοίκηση απαιτείται, για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες του εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών F16;
Αυτά τα ερωτήματα και άλλα πολλά, πρέπει να απαντηθούν, γιατί η διάταξη φαίνεται πως επιδιώκει, ίσως, να «κρύψει» ουσιώδη θέματα και έτσι να πάρει μεν την ψήφο των βουλευτών λόγω και της βούλησής μας να υλοποιηθεί ο εκσυγχρονισμός των αεροσκαφών F16 και της επιθυμίας μας να στηριχθεί η ΕΑΒ και γενικότερα η κρατική και ιδιωτική αμυντική βιομηχανία της χώρας.
Θεωρούμε, λοιπόν, απαραίτητο να γίνει μια εκτενής και λεπτομερής συζήτηση αυτής της Σύμβασης του σχεδίου νόμου αλλά και άλλων συμβάσεων και γι αυτό είχαμε ζητήσει και τη σύγκληση της Επιτροπής Εξοπλισμών, που έγινε και αποδεκτή.
Πέραν των παραπάνω, όμως, στο παρόν σχέδιο νόμου προωθούνται διατάξεις που δημιουργούν ανισότητες στην αντιμετώπιση και στην αξιοποίηση του συνόλου του προσωπικού των ενόπλων δυνάμεων.
Κύριε Υπουργέ, αντί να φέρετε μία μελέτη ή ένα σχέδιο νόμου που να επιλύει ολιστικά το πρόβλημα των αδικιών απέναντι στα στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, να θέτει δίκαιη και αντικειμενική μεταχείριση κατά αντιστοιχία όλων των κατηγοριών, διαφορετικών βαθμών και ειδικοτήτων, να θέσει, δηλαδή, ένα πλαίσιο αξιοποίησής τους με ένα ενιαίο νομικό καθεστώς, φέρνετε αποσπασματικά διατάξεις για να λύσετε επί μέρους θέματα και όχι αυτά του συνόλου του προσωπικού, που συμβάλλει αναλογικά βέβαια, στην επιχειρησιακή ισχύ και μαχητική ικανότητα των ενόπλων δυνάμεων.
Το υπόψη σχέδιο νόμου, λοιπόν, με τις σχετικές διατάξεις του, δεν ενισχύει την ίση μεταχείριση όμοιας προέλευσης, όπως αυτά που προωθούνται μέσω των σχετικών διατάξεων, κυρίως για τους Εθελοντές Μακράς Θητείας και τις εθελόντριες των ενόπλων δυνάμεων.
Πώς θα στηριχθεί το αξιόμαχο των ενόπλων δυνάμεων, όταν το προσωπικό δεν αντιμετωπίζεται με συγκεκριμένα, αντικειμενικά, διαφανεί και δίκαια κριτήρια;
Όταν δεν ασχολείσθε με τα σταδιοδρομικά, βαθμολογικά και μισθολογικά προβλήματα των συγκεκριμένων κατηγοριών προσωπικού με ή χωρίς πτυχίο ΑΕΙ, ΤΕΙ, όπως είναι τα στελέχη ανώτερων στρατιωτικών σχολών, υπαξιωματικών, καταταγέντων από το 1991, όταν δεν εξετάζετε ολιστικά το θέμα του αποστρατευτικού βαθμού για τους κατόχους πτυχίων ΑΕΙ, ΤΕΙ;
Όταν, επίσης, δεν ασχολείστε με τη δίκαιη και ίση αντιμετώπιση στελεχών Εθελοντών Μακράς Θητείας, γενικά ή σε ειδικές περιπτώσεις;
Όταν δεν ασχολείστε με τη δίκαιη και ίση δεν αντιμετώπιση για όλα τα στελέχη χωρίς διαχωρισμούς μεταξύ συνάδελφων ίδιας προέλευσης;
Όταν εσείς, ως αντιπολίτευση, κατακρίνατε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝ.ΕΛ. και την αποσπασματική αντιμετώπιση των προβλημάτων - αναγκών των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων με το προηγούμενο σχέδιο νόμου, τον Απρίλιο του 2019 - γιατί τώρα απαξιώνετε έτσι το σύνολο του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων;
Πού είναι τα θέματα που απασχολούν το πολιτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων;
Επίσης, τελειώνω με το εξής. Έχετε υποσχεθεί τη σύσταση ενιαίου διοικητικού τομέα υπό τον Γενικό Γραμματέα, αλλά δεν το εισηγείστε. Θα φέρετε άλλο νομοσχέδιο;
Ερωτώ: Χρειάζεται στελέχωση των εταιριών και του Υπουργείου;
Κλείνοντας, αναλυτικότερη παρέμβασή μας και συγκεκριμένες προτάσεις, σίγουρα θα προωθηθούν και θα προβληθούν όταν θα γίνει η συζήτηση κατ' άρθρο, η οποία θα ακολουθήσει. Εκεί θα αναλύσουμε την αποσπασματική αντίληψη στην αντιμετώπιση των προβλημάτων του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, αλλά και θα αποδεχθούμε όσα άρθρα κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Τέλος, κλείνοντας, θα ήθελα για μια ακόμη φορά να δηλώσω, ότι ψηφίζουμε επί της αρχής το νομοσχέδιο.
Σας ευχαριστώ πολύ.